ข้อมูล

ถ้าแอนติบอดีโควิดหายไปหลังจากผ่านไป 2-3 เดือน วัคซีนจะยังใช้ได้ผลหรือไม่?


ดูเหมือนว่ามีการศึกษาในจีนและในสเปนด้วยว่าแอนติบอดีได้ไม่นานนักหรืออาจหายไปหลังจากเวลาผ่านไประยะหนึ่ง สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับประสิทธิผลของวัคซีนที่มีศักยภาพ? ผลกระทบสามารถสึกหรอหลังจากไม่กี่เดือน? สิ่งนี้แตกต่างจากโรคอื่น ๆ ที่เราฉีดวัคซีนหรือไม่? ฉันรู้ว่าเราต้องปรับปรุงวัคซีนไข้หวัดใหญ่ทุกปี แต่ฉันคิดว่านั่นเกิดจากการกลายพันธุ์ของไวรัส ไม่ใช่จากแอนติบอดีที่สลายตัว ฉันไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ ใครก็ได้ ELI5 ได้ไหม


มนุษย์ไม่ได้ผลิตแอนติบอดีสำหรับเชื้อโรคอย่างต่อเนื่องเมื่อเชื้อโรคได้หายไปชั่วขณะหนึ่ง พวกเขาเพียงแค่เก็บ 'สูตร' สำหรับการสร้างแอนติบอดีจำเพาะในเซลล์ T หน่วยความจำ

ถ้าแอนติเจนที่ไวรัสประกอบด้วยการกลายพันธุ์มากพอที่จะไม่ทำงานสำหรับแอนติบอดี บุคคลที่มีภูมิคุ้มกันก็พัฒนาขึ้น จากนั้นกระบวนการจะเริ่มต้นใหม่และระบบภูมิคุ้มกันจะต้อง 'สร้างสูตรใหม่'

โฮสต์ใหม่แต่ละรายสร้างสถานการณ์ที่เป็นไปได้สำหรับ coronavirus เช่น SARS-CoV-2 ปัจจุบันเพื่อกลายพันธุ์และพัฒนาแอนติเจนที่แตกต่างกันซึ่งอาจทำให้เกิดคลื่นลูกที่สองที่ต้องการมนุษย์เพื่อพัฒนาแอนติบอดีใหม่ในระบบภูมิคุ้มกันของเราและต้องแจกจ่ายวัคซีนใหม่

แม้ว่าโคโรนาไวรัสจะไม่กลายพันธุ์เร็วเท่ากับไวรัสอื่นๆ เช่น ไวรัสไข้หวัดใหญ่ ยังคงเป็นไปได้ที่ SARS-CoV-2 ที่ก่อให้เกิดการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ อาจทำให้เกิดสายพันธุ์ใหม่ได้


ข้อมูลใหม่แสดงให้เห็นว่าผู้ที่ได้รับวัคซีน Moderna ยังมีแอนติบอดี 3 เดือนต่อมา

ข้อมูลมาจากผู้เข้าร่วมระยะที่ 1 จำนวนน้อย

'ฉันควรได้รับวัคซีน COVID-19 ที่มีประสิทธิภาพ 95% หรือ 90% หรือไม่'

ผู้ที่ได้รับวัคซีน Moderna ยังคงมีภูมิคุ้มกันสูงหลังจากได้รับเข็มที่สองเป็นเวลาสามเดือนตามข้อมูลใหม่ที่ตีพิมพ์เมื่อวันพฤหัสบดีเป็นจดหมายถึงบรรณาธิการใน New England Journal of Medicine อันทรงเกียรติ

Dr. Tal Zaks หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของ Moderna กล่าวในการแถลงข่าวว่า "ข้อมูลเหล่านี้ทำให้เรามองโลกในแง่ดีมากขึ้น โดยคาดว่าประสิทธิภาพระดับสูงที่ mRNA-1273 แสดงให้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้ในการป้องกันโรค COVID-19 จะคงอยู่ตลอดไป"

วัคซีนของ Moderna ได้แสดงให้เห็นแล้วว่ามีประสิทธิภาพมากกว่า 94% ในการทดลองระยะที่ 3 ครั้งใหญ่ แต่ผลลัพธ์เหล่านั้นแสดงให้เห็นว่าวัคซีนปลอดภัยและมีประสิทธิภาพเป็นเวลาประมาณสองเดือนหลังจากให้ยาครั้งสุดท้าย

วัคซีนของ Moderna อาจได้รับอนุญาตจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาในปลายเดือนนี้ โดยพิจารณาจากความแข็งแกร่งของผลลัพธ์เหล่านั้น

แต่ข้อมูลที่เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดีมีแนวโน้มที่ดี เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญด้านวัคซีนยังไม่เข้าใจว่าวัคซีนโควิด-19 จะปกป้องคุณจากการติดเชื้อได้นานแค่ไหน

ข้อมูลของวันพฤหัสบดีมาจากอาสาสมัครจากการทดลองระยะที่ 1 ของ Moderna นักวิจัยติดตามดูพวกเขาหลังจากเผยแพร่ผลลัพธ์เบื้องต้น โดยวัดปริมาณแอนติบอดีในเลือดของพวกเขาเมื่อเวลาผ่านไป

สามเดือนหลังจากได้รับยาครั้งที่สอง ผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดี 34 คนยังคงมีระดับแอนติบอดีที่เป็นกลางในระดับสูง ซึ่งเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ระบบภูมิคุ้มกันของคุณต้องต่อสู้กับไวรัส

ระดับแอนติบอดีลดลงเล็กน้อยและมีแนวโน้มลดลงในอาสาสมัครที่มีอายุมากกว่า แต่โดยรวมแล้ว นักวิจัยกล่าวว่าผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่ายินดี

Dr. Dan Barouch ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยไวรัสและวัคซีนของ Beth Israel Deaconess Medical Center ในเมืองกล่าวว่า "ความทนทาน 90 วันค่อนข้างดี แม้ว่าระดับแอนติบอดีในผู้สูงอายุจะลดลงมากกว่าเมื่อเทียบกับคนที่อายุน้อยกว่า บอสตัน.

ดร.คาร์ลอส เดล ริโอ ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์และสุขภาพระดับโลกแห่งมหาวิทยาลัยเอมอรี กล่าวว่า "นี่เป็นข่าวที่ดีมากๆ และให้ความมั่นใจมาก" เดล ริโอ อธิบายการค้นพบนี้ว่า "สำคัญมาก" และหลักฐานเพิ่มเติมว่า "วัคซีนไม่เพียงแต่มีประสิทธิภาพเท่านั้นแต่ยังมีความทนทานด้วย"


มันเริ่มทำงานเมื่อไหร่?

หลังจากได้รับวัคซีนโควิด-19 ภูมิคุ้มกันของคุณจะสร้างได้หลายสัปดาห์ ตามรายงานของ CDC การป้องกันอย่างเต็มรูปแบบเกิดขึ้นสองสัปดาห์หลังจากวัคซีนไฟเซอร์-BioNTech หรือ Moderna COVID-19 เข็มที่ 2 หรือสองสัปดาห์หลังจากวัคซีนจอห์นสัน แอนด์ แอมป์ จอห์นสัน ปริมาณเดียว

แม้ว่าวัคซีนไฟเซอร์-BioNTech และ Moderna จะต้องใช้โดสที่สองในการป้องกันอย่างเต็มที่ แต่ข้อมูลชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่สำคัญเกิดขึ้นประมาณสองสัปดาห์หลังจากให้ยาครั้งแรก ตัวอย่างเช่น เอกสารสรุปของ FDA สำหรับคำขออนุมัติการใช้ในกรณีฉุกเฉินของ Moderna ระบุประสิทธิภาพโดยรวมที่ 50.8% ระหว่างวันที่ 1 ถึง 14 และประสิทธิภาพ 92.1% ที่เกิดขึ้นหลังจาก 14 วันสำหรับหนึ่งโดส

รายงานของ CDC ที่ติดตามบุคลากรทางการแพทย์เกือบ 4,000 คน ผู้เผชิญเหตุครั้งแรก และพนักงานแนวหน้าอื่นๆ ภายใต้สถานการณ์จริง พบว่าวัคซีน mRNA (Pfizer-BioNTech และ Moderna) มีประสิทธิภาพ 80% อย่างน้อย 14 วันหลังจากให้ยาครั้งแรก และมีประสิทธิภาพ 90% อย่างน้อยสองสัปดาห์หลังการให้ยาครั้งที่สอง


การศึกษารายงานการสูญเสียแอนติบอดี COVID-19 อย่างรวดเร็ว

Amanda Heidt
19 มิ.ย. 2020

ผลการศึกษาคู่หนึ่งที่ตีพิมพ์ในสัปดาห์นี้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับระยะเวลาของภูมิคุ้มกันหลังโควิด-19 โดยแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยสูญเสียแอนติบอดี IgG ซึ่งเป็นแอนติบอดีที่จำเพาะต่อไวรัสและก่อตัวช้ากว่าซึ่งสัมพันธ์กับภูมิคุ้มกันในระยะยาวภายในไม่กี่สัปดาห์หรือหลายเดือนหลังจากฟื้นตัว ด้วย COVID-19 คนส่วนใหญ่ที่ติดเชื้อจะผลิตแอนติบอดีและแม้แต่จำนวนเล็กน้อยก็ยังสามารถต่อต้านไวรัสในหลอดทดลองได้ตามการทำงานก่อนหน้านี้ การศึกษาล่าสุดเหล่านี้ไม่สามารถระบุได้ว่าการขาดแอนติบอดีทำให้ผู้คนเสี่ยงต่อการติดเชื้อซ้ำหรือไม่

ผลการศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่า 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยที่ติดเชื้อโควิด-19 เกือบ 1,500 รายลงทะเบียนระดับแอนติบอดีที่ตรวจไม่พบภายในไม่กี่สัปดาห์หลังจากแสดงอาการครั้งแรก ขณะที่ผู้ป่วยอีก 74 รายพบว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะสูญเสียแอนติบอดีไป 2-3 เดือนหลังจากฟื้นตัวจากการติดเชื้อ โดยเฉพาะในกลุ่ม ผู้ที่มีผลตรวจเป็นบวกแต่ไม่มีอาการ

ในทางตรงกันข้าม การติดเชื้อที่เกิดจากญาติของ coronavirus เช่น SARS และ MERS ส่งผลให้แอนติบอดียังคงอยู่ในร่างกายเป็นเวลาเกือบหนึ่งปีตามข้อมูลของ The New York Times.

การศึกษาครั้งแรก เผยแพร่เมื่อวันที่ 16 มิถุนายนบนเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ล่วงหน้า medRxiv, คัดกรองแอนติบอดีในผู้ป่วย coronavirus เกือบ 1,500 รายในหวู่ฮั่นประเทศจีน นักวิจัยเปรียบเทียบระดับของพวกเขากับกลุ่มอื่น ๆ อีกสามกลุ่ม: เกือบ 20,000 คนจากประชากรทั่วไป ผู้ป่วยมากกว่า 1,600 คนเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยเหตุผลอื่นนอกเหนือจาก COVID-19 และเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์มากกว่า 3,800 คน ซึ่งผู้เขียนสันนิษฐานว่า "หลีกเลี่ยงไม่ได้" กับไวรัสใน วันแรก ซึ่งหมายความว่าพวกเขาควรจะพัฒนาแอนติบอดี

พวกเขาพบว่าในขณะที่ผู้ป่วย COVID-19 เกือบ 90 เปอร์เซ็นต์มีแอนติบอดี แต่ประมาณ 1 ถึง 5 เปอร์เซ็นต์ของบุคคลในกลุ่มอื่น ๆ ก็มีแอนติบอดีเช่นกัน ผู้เขียนสรุปในรายงานของพวกเขาว่า 10 เปอร์เซ็นต์ที่เหลือของผู้ป่วยที่ติดเชื้อซึ่งไม่มีแอนติบอดีที่ตรวจพบได้ รวมกับการขาดแอนติบอดีในบุคลากรทางการแพทย์ แนะนำว่า “หลังจากการติดเชื้อ SARS-CoV-2 ผู้คนไม่น่าจะผลิตแอนติบอดีป้องกันที่ยาวนาน ต่อต้านไวรัสนี้”

ดู “การทดสอบแอนติบอดีสำหรับ SARS-CoV-2 บอกเราเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันอย่างไร”

ในการศึกษาครั้งที่สอง ตีพิมพ์ 18 มิถุนายนใน ยาธรรมชาตินักวิจัยได้เปรียบเทียบการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของผู้ป่วยที่ไม่มีอาการแต่เป็นบวก 37 ราย กับจำนวนที่เท่ากันที่มีอาการรุนแรงที่อาศัยอยู่ในเขตว่านโจวในประเทศจีน พวกเขาพบว่าบุคคลที่ไม่มีอาการมีปฏิกิริยารุนแรงน้อยกว่าต่อการติดเชื้อ โดยร้อยละ 40 มีระดับแอนติบอดีป้องกันที่ตรวจไม่พบในช่วงสองถึงสามเดือนหลังการติดเชื้อ เทียบกับร้อยละ 13 ของผู้ป่วยที่มีอาการ

“โดยรวมแล้ว ผลลัพธ์เหล่านี้น่าสนใจและเร้าใจ แต่จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม โดยติดตามผู้คนจำนวนมากเมื่อเวลาผ่านไป” แดเนียล เดวิส นักภูมิคุ้มกันวิทยาจากมหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์กล่าว นิวส์วีค. “เมื่อนั้นเราจะทราบได้อย่างชัดเจนว่ามีคนผลิตแอนติบอดีจำนวนเท่าใดเมื่อติดเชื้อ coronavirus และนานแค่ไหน”

ความคลาดเคลื่อนระหว่างผู้คนสะท้อนสิ่งที่แอนโธนี เฟาซี ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติได้สังเกตเห็นเอง ในการสนทนากับ Howard Bauchner บรรณาธิการบริหารของ วารสารสมาคมการแพทย์อเมริกัน เมื่อต้นเดือนนี้ เขากล่าวว่านอกจากจะขาดความสอดคล้องกันระหว่างวิธีการทดสอบแล้ว บุคคลไม่มี “การตอบสนองของแอนติบอดีที่แข็งแกร่งสม่ำเสมอ” ข้อเท็จจริงนี้อาจทำให้ยากต่อการพัฒนาวัคซีนที่ได้ผลดีเท่าเทียมกันสำหรับทุกคน

ดู “เหตุใดความแม่นยำของการทดสอบแอนติบอดี SARS-CoV-2 จึงแตกต่างกันมาก”

“รายงานเหล่านี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการพัฒนาวัคซีนที่แข็งแรง เนื่องจากภูมิคุ้มกันที่พัฒนาตามธรรมชาติระหว่างการติดเชื้อนั้นด้อยประสิทธิภาพและมีอายุสั้นในคนส่วนใหญ่” อากิโกะ อิวาซากิ นักภูมิคุ้มกันจากไวรัสจากมหาวิทยาลัยเยลซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษาทั้งสองกล่าว The New York Times. “เราไม่สามารถพึ่งพาการติดเชื้อตามธรรมชาติเพื่อให้ได้ภูมิคุ้มกันฝูง”


ภูมิคุ้มกันที่หายไปต่อ Covid-19 หมายถึงอะไรสำหรับวัคซีน?

พยาบาล (R) ดึงเลือดจากศาสตราจารย์ Francois Venter (L) ก่อนรับวัคซีนทดลอง [+] สำหรับ COVID-19 coronavirus ที่หน่วยวิจัยโรคระบบทางเดินหายใจและเยื่อหุ้มสมองอักเสบ (RMPRU) ที่โรงพยาบาล Chris Hani Baragwanath ใน Soweto เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2020 - แพทย์อาวุโสหกคนในคณะวิทยาศาสตร์สุขภาพที่ Wits University ได้อาสาที่จะเข้าร่วม แอฟริกาใต้ทดลองวัคซีนโควิด-19 ครั้งแรก (ภาพโดย Luca Sola / AFP) (ภาพโดย LUCA SOLA/AFP ผ่าน Getty Images)

ผลลัพธ์แรกของการทดลองวัคซีนโควิด-19 ของ Moderna ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการเมื่อวันอังคาร และข่าวดีก็คือ ผู้ป่วยที่ฉีดวัคซีนที่ใช้ mRNA จะสร้างแอนติบอดีที่ต่อสู้กับไวรัส Covid-19

ข่าวดีนี้ดีอย่างไร? ขึ้นอยู่กับว่าคุณยอมรับสมมติฐานพื้นฐานที่เป็นพื้นฐานของวัคซีนโควิด-19 รุ่นนี้หรือไม่ ในการประกาศการทดลองเหล่านี้ ความสำเร็จคือการยอมรับว่าการที่ผู้คนได้รับโปรตีนจากไวรัสจะกระตุ้นการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่แข็งแรงและยาวนาน แต่การศึกษาทางอณูชีววิทยาของ SARS-CoV-2 ร่วมกับประวัติทางธรรมชาติของตระกูล coronavirus อาจมีหลักฐานตรงกันข้าม

วัคซีนไม่ได้ทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันคุณจากโรคภัยไข้เจ็บ แต่จะทำหน้าที่เป็นสัญญาณเตือนแทน เช่นเดียวกับสัญญาณเตือนไฟไหม้จะไม่ดับไฟ วัคซีนไม่ได้ป้องกันคุณจากการติดเชื้อ พวกเขาเป็นเพียงวิธีการเตือนระบบภูมิคุ้มกันของคุณตั้งแต่เนิ่นๆว่ามีอันตรายอยู่ ในท้ายที่สุด ระบบภูมิคุ้มกันของคุณ—รวมถึงแอนติบอดี—ที่ทำหน้าที่ทั้งหมด

ผลการศึกษาล่าสุดหลายชิ้นพบว่าแอนติบอดีต่อ SARS-CoV-2 กำลังและจำนวนลดลงในช่วงสัปดาห์และเดือนหลังการติดเชื้อ งานวิจัยชิ้นหนึ่งอธิบายถึงการลดลงของแอนติบอดีที่ทำให้เป็นกลางได้ ซึ่งเชื่อกันว่าสามารถป้องกันการติดเชื้อซ้ำและโรคได้ แม้ว่าการลดลงนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยปราศจากแบบอย่างและในความเป็นจริงแล้วเป็นเรื่องปกติของการติดเชื้อ coronavirus ในมนุษย์ แต่คำถามคือสิ่งที่มีความหมายสำหรับการระบาดใหญ่และความสำเร็จของวัคซีน Covid-19

“เอามาแล้วลืม”

SARS-CoV-2 มีความคล้ายคลึงกันอย่างมากกับ coronaviruses สี่ตัวที่ทำให้เกิดโรคหวัดประมาณหนึ่งในสามทั้งหมด ในแต่ละปี ไวรัสสี่ตัวเดียวกันแพร่ระบาดไปทั่วโลก กวาดล้างซีกโลกเหนือตั้งแต่เดือนธันวาคมถึงกุมภาพันธ์ทางใต้ของเส้นศูนย์สูตรตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงกรกฎาคมและในเขตร้อนตลอดทั้งปี คลื่นของการติดเชื้อเหล่านี้ซึ่งมีข้อยกเว้นที่หายากทำให้เกิดอาการเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ได้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกทุกปีนับตั้งแต่มีการค้นพบไวรัสในทศวรรษที่ 1960 ความสามารถของสี่ coronavirus นี้ในการคงการเปลี่ยนแปลงที่ขาดหายไปนั้นผิดปกติอย่างมาก การติดเชื้อไข้หวัดใหญ่เกิดขึ้นทุกปีเช่นกัน แต่สายพันธุ์ที่โดดเด่นจะต่างกันในแต่ละครั้งเพื่อหลีกเลี่ยงการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันแบบต่อเนื่องของประชากร

CDC: 4,115 วัคซีนครบสมบูรณ์ได้รับการรักษาในโรงพยาบาลหรือเสียชีวิตด้วยการติดเชื้อ Covid-19 ที่ก้าวหน้า

FDA: คำเตือนการอักเสบของหัวใจที่หายากสำหรับ Pfizer, Moderna Covid-19 Coronavirus Vaccines

'Delta Plus' สายพันธุ์ Coronavirus ของ Covid-19 โผล่ออกมา สิ่งที่คุณต้องรู้

ความแปรปรวนตามฤดูกาลในส่วนของการทดสอบ CoV เชิงบวกในสตอกโฮล์ม ประเทศสวีเดน ผลการทดสอบระหว่าง . [+] 2010 และ 2019

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการบังคับใช้ตามฤดูกาลต่อ DOI การระบาดใหญ่ของ SARS-CoV-2: https://doi.org/10.4414/smw.2020.20224 วันที่ตีพิมพ์: 16.03.2020

ในปี 1970 ทีมนักวิจัยทางการแพทย์อิสระสองทีมได้ทำการทดลองเพื่อพิจารณาว่าไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์เดียวกันอาจแพร่เชื้อซ้ำและทำให้คนคนเดียวกันเป็นหวัดได้หรือไม่ อาสาสมัครที่จงใจสัมผัสกับไวรัสนั้นเป็นหวัดและหายดีแล้ว หนึ่งปีต่อมา พวกเขาได้รับเชื้อไวรัสตัวเดิมอีกครั้ง—และติดเชื้ออีกครั้งและมีอาการเป็นหวัด การทดลองเหล่านี้ระบุว่าภูมิคุ้มกันป้องกันต่อ coronavirus ที่ก่อให้เกิดความหนาวเย็นนั้นมีอายุสั้น

ฉันเรียกปรากฏการณ์นี้ว่า "get it and forget it" และเป็นการอธิบายถึงปฏิสัมพันธ์ระหว่างไวรัสเหล่านี้กับระบบภูมิคุ้มกันของเราที่มีความพิเศษเฉพาะตัว เมื่อเผชิญกับไวรัสโคโรน่าที่ก่อให้เกิดความหนาวเย็น ร่างกายของเราเห็นได้ชัดว่าเราติดเชื้อไปแล้ว สำหรับเรา ซึ่งทำให้เราอ่อนแอต่อโรคหวัดประจำปี ซึ่งโดยทั่วไปไม่มีอันตรายแต่ยังสร้างความรำคาญอีกด้วย สำหรับไวรัส นี่เป็นกลยุทธ์ที่ชนะ เพราะช่วยขจัดความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงเพื่อเอาชีวิตรอด ปัจจุบันเราไม่เข้าใจไวรัสโคโรน่าใน รายละเอียดเพียงพอที่จะรู้ว่าเหตุใดภูมิคุ้มกันของเราที่มีต่อพวกเขาจึงมีอายุสั้น * สิ่งที่เรารู้คือหาก SARS-CoV-2 ประพฤติตัวเหมือนญาติของ coronavirus นั้น Covid-19 จะกลายเป็นโรคระบาดที่เกิดขึ้นประจำตามฤดูกาล

กรรมที่หายไป

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้ ได้รับการยืนยันแล้วว่าภูมิต้านทานต่อ SARS-CoV-2 จะจางลงอย่างรวดเร็วหลังการติดเชื้อ เมื่อเกิดการติดเชื้อไวรัส แอนติบอดีชนิดหนึ่งที่เรียกว่า IgM จะปรากฏขึ้นภายในหนึ่งถึงสองสัปดาห์ แอนติบอดีของ IgM จะระดมกำลังต้านไวรัส จากนั้นจะเริ่มหายไปในสัปดาห์และหลายเดือนหลังการติดเชื้อ สองถึงสามสัปดาห์หลังจากการติดเชื้อหายไป แอนติบอดี IgG จะปรากฏขึ้น

เป็นกรณีของไวรัสหลายชนิด เช่น ไวรัสที่ก่อให้เกิดโรคในวัยเด็กส่วนใหญ่ ที่ระดับแอนติบอดี IgG ที่สูงพอสมควรยังคงมีอยู่เป็นเวลาหลายปี ไม่ใช่กรณีสำหรับ SARS-CoV-2 การศึกษาแสดงให้เห็นว่าแอนติบอดี IgG ที่เราผลิตในขณะที่ฟื้นตัวจาก Covid-19 ลดลงอย่างรวดเร็ว ไม่เพียงเท่านั้น แต่ในตัวอย่างเลือดจากผู้ป่วยโควิด-19 ระยะพักฟื้นบางราย ไม่มีแอนติบอดี IgG และแม้แต่แอนติบอดี IgM โดยสิ้นเชิง (ที่จริงแล้วผู้ป่วยเหล่านี้ติดเชื้อได้รับการยืนยันโดยการทดสอบ PCR ต่อเนื่อง)

SARS-CoV-2 สร้างกลอุบายที่หายไปนี้อย่างไร และกลไกนี้จะมีนัยยะอะไรต่อการพัฒนาวัคซีน? ความเป็นไปได้ประการหนึ่งคือ โปรตีนของโคโรนาไวรัสพัฒนาจนกลายเป็นสารกระตุ้นภูมิคุ้มกันที่อ่อนแอ หากเป็นเช่นนี้ จะเป็นปัญหาสำหรับผู้สมัครวัคซีนโควิด-19 ที่ใช้โปรตีนจากไวรัสสายพันธุ์ตามธรรมชาติเป็นแอนติเจน เพื่อให้ประสบความสำเร็จ ผู้ผลิตของพวกเขาจะต้องสร้างโปรตีนที่แตกต่างจากไวรัสในตัวเอง ไม่ใช่งานที่เป็นไปไม่ได้ แต่เป็นงานที่ยากซึ่งต้องใช้เวลา เราจะไม่ทราบคำตอบจนกว่าเราจะเรียนรู้ว่าวัคซีนป้องกันการติดเชื้อได้ดีเพียงใด และการป้องกันมีระยะเวลานานเท่าใด

การจัดการหน่วยความจำภูมิคุ้มกัน

ความเป็นไปได้อีกประการหนึ่งคือ coronaviruses ได้พัฒนาวิธีการจัดการกับการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของมนุษย์เพื่อความก้าวหน้าของตัวเอง ไวรัสโคโรน่าได้สร้างช่องว่างทางนิเวศวิทยาที่น่าสนใจสำหรับตัวเอง เมื่อโคโรนาไวรัสเข้าสู่ร่างกาย มันจะปรับระบบภูมิคุ้มกัน ลดการตอบสนองต่อภูมิคุ้มกันของเรา ในการทำเช่นนั้น ไวรัสจะจับที่เท้าเพื่อให้สามารถแพร่กระจายได้ แม้ว่าระบบภูมิคุ้มกันจะสามารถกำจัดไวรัสได้ในที่สุด แต่ความเสียหายก็ยังเกิดขึ้น การปรับลดปฏิกิริยาภูมิคุ้มกันเริ่มต้นของเรา coronavirus ทำให้มั่นใจได้ว่าการตอบสนองระยะยาวของเราต่อไวรัสจะไม่ทรงพลังเท่าที่ควร ภูมิคุ้มกันจางลงและร่างกายของเราลืมไปว่าเราเคยติดเชื้อ

ในอีกกรณีหนึ่ง ไวรัสสามารถประนีประนอมการตอบสนองของหน่วยความจำเมื่อมีการติดไวรัสอีกครั้ง จำไว้ว่าวัคซีนเมื่อฉีดแล้วไม่ได้ป้องกันร่างกายจากการติดเชื้อ แทนที่จะติดตั้งระบบภูมิคุ้มกันด้วยระบบเตือนภัยที่ซับซ้อน ซึ่งจะกระตุ้นการตอบสนองของภูมิคุ้มกันที่แข็งแรงและรวดเร็วเมื่อใดก็ตามที่ไวรัสที่บุกรุกส่งสัญญาณเตือน เซลล์หน่วยความจำภูมิคุ้มกันซึ่งได้รับการฝึกฝนโดยวัคซีนเพื่อระดมเสียงปลุก ทำให้ร่างกายสามารถตอบสนองต่อภูมิคุ้มกันอย่างเต็มที่ภายในเวลาไม่กี่วันแทนที่จะเป็นสัปดาห์ หาก SARS-CoV-2 มีความสามารถในการขัดขวางความจำของภูมิคุ้มกัน แสดงว่าสามารถตัดการเตือนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ไวรัสที่มีศักยภาพในการประนีประนอมการตอบสนองของหน่วยความจำจะก่อให้เกิดความท้าทายด้านวัคซีนที่ยากลำบากอย่างแท้จริง

มีคำแนะนำว่า coronaviruses รวมถึง SARS-CoV-2 อาจใช้เทคนิคการหลีกเลี่ยงภูมิคุ้มกันหลายอย่าง เรารู้อยู่แล้วว่า SARS-CoV-2 ผลิตโปรตีนตั้งแต่หนึ่งชนิดขึ้นไปที่รบกวนการทำงานของภูมิคุ้มกันอย่างแข็งขัน NS orf-3b ผลิตภัณฑ์ยีนขัดขวางสัญญาณเหล่านั้นอย่างแม่นยำซึ่งมีความสำคัญต่อการเริ่มต้นการผลิตแอนติบอดีต้านไวรัสและทีเซลล์ โปรตีน orf3b ควบคุมการผลิต interferon-gamma และ IL-2 ซึ่งจำเป็นสำหรับการเริ่มต้นการผลิตแอนติบอดีต้านไวรัสและ T-cells

ความสามารถของ orf3b ในการรบกวนการกระตุ้นภูมิคุ้มกันนั้นน่าจะเป็นจุดสุดยอดของภูเขาน้ำแข็งขนาดใหญ่มากเมื่อต้องเปลี่ยนการตอบสนองของภูมิคุ้มกัน โปรตีนไวรัสซาร์สอย่างน้อย 9 ชนิดและโปรตีนไวรัสเมอร์ส 6 ชนิดเป็นที่ทราบกันว่ารบกวนการตอบสนองภูมิคุ้มกันของโฮสต์ เป็นไปได้มากที่ SARS-CoV-2 ยังมียีนที่คล้ายกันที่สมบูรณ์ซึ่งอาจช่วยอธิบายลักษณะทั่วไปสามประการของการติดเชื้อ การพักฟื้นของแอนติบอดี - ลบ ระดับแอนติบอดีที่ลดลงอย่างรวดเร็ว และการติดเชื้อซ้ำ

ปฏิกิริยาทางภูมิคุ้มกันต่อการติดเชื้อและโรค SARS-CoV-2 นั้นซับซ้อน และเรารู้ตั้งแต่ต้นว่าการพัฒนาวัคซีนที่เอาชนะไวรัสนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย เราจะโชคดีมากที่จะทำให้ถูกต้องในการลองครั้งแรก หากเราไม่โชคดีเช่นนี้ เราต้องก้มหน้าและตระหนักว่าเราอยู่ในเรื่องนี้ในระยะยาว—และทุ่มการสนับสนุนของเราในการพยายามวิจัยที่ยืดเยื้อซึ่งจำเป็นเพื่อให้มั่นใจว่าจะประสบความสำเร็จ

* เหตุผลหนึ่งที่เราไม่มีข้อมูลที่เราต้องการคือลักษณะการเริ่ม-หยุดของเงินทุนวิจัยโคโรนาไวรัส กว่า 40 ปีหลังการค้นพบ การวิจัย coronavirus เป็นสิ่งที่หายาก การวิจัยเกี่ยวกับไวรัสอื่นๆ จำนวนมากมีความสำคัญเหนือกว่า—ส่วนใหญ่ที่ฆ่าได้ เช่น HIV/AIDS, โปลิโอ, ไข้ทรพิษ, อีโบลา และไวรัสระบบทางเดินหายใจ จนกระทั่งถึงการกำเนิดของโรคซาร์สในปี 2546 ตามด้วยเมอร์ส การวิจัยเกี่ยวกับไวรัสเหล่านี้ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี และนักวิทยาศาสตร์มีโอกาสที่จะเริ่มทำความเข้าใจในรายละเอียดมากขึ้น ในขณะที่โรคซาร์สลดลงและศักยภาพของเมอร์สในการทำให้เกิดโรคระบาดก็หายไป เงินทุนส่วนใหญ่สำหรับ coronavirus ก็หายไป ตอนนี้เรากำลังเล่นเพื่อทำความเข้าใจรายละเอียดบางอย่างของปฏิสัมพันธ์ของ SARS-CoV-2 กับร่างกายมนุษย์ในระดับที่เราเข้าใจเรื่องเอชไอวีหลังจากการวิจัยอย่างเข้มข้นกว่า 35 ปี เรากำลังเติมเต็มช่องว่าง แต่เรายังมีหนทางอีกยาวไกล


แอนติบอดีในผู้ป่วยที่หายจากโควิดเพียง 2-3 เดือน พบการศึกษาธรรมชาติ

ภาพตัวแทนของ coronavirus นวนิยาย | Pixabay

เบงกาลูรู: ผู้ที่หายจากโรคโควิด-19 อาจมีแอนติบอดีเพียงสองถึงสามเดือนเท่านั้น ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อวันพฤหัสบดีที่ ยาธรรมชาติ.

อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปอาจไม่จำเป็นต้องหมายความว่าบุคคลที่หายแล้วสามารถติดเชื้อซ้ำได้ ผู้เขียนระบุ

ผลการวิจัยที่จำกัดนี้ให้เบาะแสสำหรับคำถามที่ใหญ่ที่สุดข้อหนึ่งเกี่ยวกับการฟื้นตัวของโควิด การฉีดวัคซีน และการสำรวจทางซีรัมวิทยา

การศึกษาครั้งนี้เป็นการศึกษาครั้งแรกเพื่อตรวจสอบการมีอยู่ของแอนติบอดีในผู้ป่วยที่ไม่มีอาการและแสดงลักษณะเฉพาะ การศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยที่ติดเชื้อซึ่งแสดงอาการจะพัฒนาแอนติบอดีเช่นกัน แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งเหล่านี้จะคงอยู่นานแค่ไหน
บทความอื่นที่ตีพิมพ์ใน ยาธรรมชาติที่เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดีเช่นกัน พบว่าแม้แอนติบอดีจำนวนเล็กน้อยก็สามารถทำงานเพื่อป้องกันไวรัสได้

ไม่มีอาการ vs อาการ

การศึกษาใหม่เปรียบเทียบผู้ป่วยที่ไม่มีอาการ 37 รายกับผู้ป่วย 37 รายซึ่งทั้งหมดถูกกักกันหลังจากการทดสอบเป็นบวกในโรงพยาบาลประชาชนว่านโจวในประเทศจีน

ผู้เขียนพบว่าการตอบสนองของภูมิคุ้มกันในคนที่ไม่มีอาการนั้นอ่อนแอกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ที่แสดงอาการ พวกเขายังพบว่าระดับแอนติบอดีเริ่มลดลงเร็วกว่ามากในผู้ป่วยที่ไม่มีอาการมากกว่าในอาการ

แอนติบอดีลดลงใน 40% ของกลุ่มที่ไม่มีอาการ เทียบกับ 12.9% ในกลุ่มที่มีอาการในช่วงพักฟื้นหรือระยะฟื้นตัว—— ประมาณแปดสัปดาห์หลังจากที่บุคคลออกจากโรงพยาบาล

พบว่า IgM ซึ่งเป็นแอนติบอดีที่ผลิตขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการติดเชื้อนั้นพบได้นานกว่าในผู้ป่วยที่มีอาการ เมื่อทดสอบแอนติบอดี IgM สามถึงสี่สัปดาห์หลังจากล้มป่วย พบในคนที่มีอาการ 78.4% และกลุ่มที่ไม่มีอาการ 62.2%

การตอบสนองของร่างกายระหว่างการติดเชื้อ

ในช่วงระยะเฉียบพลันของการติดเชื้อไวรัสโคโรน่า ซึ่งหมายถึงเมื่อผ้าเช็ดจมูกทดสอบเป็นบวกสำหรับไวรัส ผู้ป่วยที่ไม่มีอาการแสดงระดับแอนติบอดี IgG ที่ต่ำกว่า ซึ่งผลิตในระยะหลังของการติดเชื้อที่ช่วยให้บุคคลฟื้นตัวได้

อย่างไรก็ตาม ในช่วงระยะพักฟื้นระยะแรก จำนวน IgG ลดลงในผู้ที่ไม่มีอาการ 93.3% ลดลงจาก 96.8% ของกลุ่มที่มีอาการ

การทำให้แอนติบอดีเป็นกลาง ซึ่งปิดใช้งานโปรตีนขัดขวางที่โคโรนาไวรัสใช้เพื่อเข้าสู่เซลล์ ลดลงร้อยละ 81.1% ในกลุ่มที่ไม่มีอาการ และร้อยละ 62.2 ในอาการระหว่างพักฟื้น

คนที่ไม่แสดงอาการยังแสดงระดับของโปรโตไคน์และต้านการอักเสบในระดับที่ต่ำกว่า ซึ่งเป็นโปรตีนที่มีหน้าที่ในการส่งสัญญาณระหว่างเซลล์ของระบบภูมิคุ้มกัน ระดับไซโตไคน์ที่พบในบุคคลที่ไม่มีอาการเทียบได้กับบุคคลที่มีสุขภาพดีอย่างสมบูรณ์

แอนติบอดีต่อ coronaviruses อื่น ๆ เช่น SARS และ MERS นั้นคิดว่าจะอยู่ได้อย่างน้อยหนึ่งปี แอนติบอดีต่อโรคซาร์สบางตัวในแต่ละคนมีระยะเวลาสองปี ในขณะที่แอนติบอดี MERS บางตัวได้รับการตรวจพบ 34 เดือนหลังจากฟื้นตัวจากการติดเชื้อ

ปัจจัยการไหล

การศึกษายังพบว่าคนที่ไม่มีอาการกำลังแพร่เชื้อไวรัส กล่าวคือ ปล่อยไวรัสที่จำลองแบบออกสู่สิ่งแวดล้อม นานกว่าคนที่แสดงอาการมาก

คนที่มีอาการจะกำจัดไวรัสเป็นเวลา 14 วันในขณะที่คนที่ไม่มีอาการทำเป็นเวลา 19 วัน อย่างไรก็ตาม ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าไวรัสที่ถูกกำจัดในระยะต่อมาสามารถแพร่เชื้อไปยังผู้อื่นได้หรือเป็นเพียงเศษซากอาร์เอ็นเอของไวรัส

ข้อมูลการกำจัดไวรัสยังแตกต่างกันไปตามการศึกษา การศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าการหลั่งของไวรัสเกิดขึ้นนานถึง 24 วันหลังจากเริ่มมีอาการ

“การกำจัดไวรัสที่วัดได้ไม่เท่ากับการติดเชื้อไวรัส และจำเป็นต้องมีการประเมินเพิ่มเติม” ผู้เขียนรายงานกล่าว

ผลการวิจัยมีนัยสำหรับวัคซีนและการสำรวจทางซีรัมวิทยา ผู้เขียนแนะนำว่าควรใช้ RT-PCR และการทดสอบทางซีรัมวิทยาร่วมกันเพื่อกำหนดขอบเขตของการแพร่กระจายที่ไม่มีอาการอย่างแม่นยำ

สมัครสมาชิกช่องของเราบน YouTube & Telegram

ทำไมสื่อข่าวถึงอยู่ในภาวะวิกฤต & คุณจะแก้ไขได้อย่างไร

อินเดียต้องการวารสารศาสตร์ที่เสรี ยุติธรรม ไม่ใส่ยัติภังค์และตั้งคำถามมากขึ้น เนื่องจากต้องเผชิญกับวิกฤตหลายครั้ง

แต่สื่อข่าวอยู่ในภาวะวิกฤตของตัวเอง มีการเลิกจ้างและการตัดเงินเดือนที่โหดร้าย วารสารศาสตร์ที่ดีที่สุดคือการหดตัวและยอมจำนนต่อปรากฏการณ์ไพรม์ไทม์อย่างคร่าวๆ

ThePrint มีนักข่าว นักข่าว และบรรณาธิการรุ่นเยาว์ที่เก่งที่สุดที่ทำงานให้กับมัน การรักษานักข่าวที่มีคุณภาพนี้ต้องการคนที่ฉลาดและมีความคิดเช่นคุณเพื่อจ่ายเงิน ไม่ว่าคุณจะอาศัยอยู่ในอินเดียหรือต่างประเทศ คุณสามารถทำได้ที่นี่

บทความที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมจากผู้เขียน

การระบาดใหญ่ของโควิด - ยอดผู้เสียชีวิตสูงสุดในมอสโก - 8217 ราย ซาอุดีอาระเบียต้องฉีดวัคซีนกลุ่มอายุ 12-18 ปี

อินเดียเพิ่มผู้ป่วยโควิดรายใหม่ 46,148 รายใน 24 ชั่วโมงที่แล้ว อัตราบวกรายสัปดาห์ลดลงเหลือ 2.81%

‘ไม่มีอะไรแปลก’ – นักวิทยาศาสตร์ต่างชาติคนสุดท้ายและคนเดียวที่แล็บหวู่ฮั่นพูดออกมา

16 ความคิดเห็น

นี่คือเบื้องหลังของการทำวัคซีน ไม่มีอะไรที่เหมือนกับแอนติบอดีโควิด – ร่างกายมีเซลล์บางเซลล์ที่ตรวจจับโปรตีนแปลกปลอมและต่อต้านมัน ไม่สำคัญว่าพวกเขาจะเรียกมันว่า Covid หรือ AIDS หรือ Polio คนจำนวนหนึ่งและผู้ติดตามที่ตาบอดของพวกเขาคิดและพยายามเผยแพร่ทฤษฎีนี้ – โรคหนึ่ง – ไวรัสหนึ่งชนิด – อาการหนึ่งชุด – แอนติบอดีหนึ่งชนิด – ยาหนึ่งชนิดหรือวัคซีนหนึ่งชนิด ถ้า ‘ไวรัส’ แพร่กระจายไปตามที่พวกเขาพูด ไม่มีทางที่มนุษย์จะหยุดยั้งการแพร่กระจายได้ – ไม่ได้นั่งที่บ้าน ไม่เปลี่ยนชุด PPE ไม่ล้างมือ ไม่สวมเสื้อผ้าใดๆ face cover – และคราวนี้มนุษยชาติคงสูญพันธุ์ไปแล้ว!! เราไม่สามารถแม้แต่จะหยุดยั้งฝุ่นละอองไม่ให้เข้ามาในบ้านของเราและไม่ให้ตกลงมาบนร่างกายของเรา ซึ่งใหญ่กว่า RNA ถึง 1,000 เท่า ไม่ว่าห้องจะปิดอย่างไรก็ตาม การเข้าใจผิดที่มนุษยชาติทั้งมวลกำลังถูกใส่ผ่านในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา ชีวิตเจริญเติบโตบนโลกใบนี้ ไม่ใช่เพราะทุกคนระมัดระวัง แต่เพียงเพราะชีวิตรู้ที่จะปรับตัวเองให้เข้ากับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป อย่างไรก็ตาม ถ้า RNA ใหม่มาจาก ‘bat’ ในหวู่ฮั่น จะมีใครคิดไหมว่าทำไมไม่มีค้างคาวตัวอื่นในโลกนี้จึงไม่สามารถ ‘แพร่กระจายไวรัสดังกล่าวได้เพียงครั้งเดียวหลังจากตลาดปลา/สัตว์ในอู่ฮั่น เหตุการณ์? เหล่านี้เป็นเรื่องราวที่พวกเขาบอกเราให้ขายความกลัว และจากนั้นก็แก้ไขมัน สิ่งนี้เกิดขึ้นมานานกว่าศตวรรษและมากกว่านั้นใน 60 ปีที่ผ่านมา ทุกคนคงจำเรื่องราวของไวรัสซิกาของบราซิลได้ – ทารกที่เกิดมามีรูปร่างผิดปกตินั้นเกิดจากอาร์เอ็นเอภายนอกที่ไม่มีอยู่จริง (พวกเขาเรียกมันว่าซิกา เช่นเดียวกับโควิด) ในขณะที่การผิดรูปนั้นเกิดจากสารเคมีกำจัดศัตรูพืชที่ปนเปื้อน อาหารและน้ำในพื้นที่เฉพาะของบราซิล – และเราจะลืมอีโบลาอันยิ่งใหญ่ที่พวกเขาพยายามส่งออกไปยังส่วนอื่นๆ ของโลกได้อย่างไร โชคดีที่โลกที่เหลือไม่ได้ใช้สารเคมีที่ฆ่าได้แบบเดียวกับที่เป็นต้นเหตุของอีโบลา แอฟริกา – ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถส่งออก “ไวรัสอีโบลา”. เราสามารถได้ยิน ‘ไวรัส’ ระบาดในอีก 3-4 ปีข้างหน้า เนื่องจาก Glyphosate ซึ่งเป็นหายนะอีกอย่างที่รออยู่ – ให้ทุกคนพยายามค้นหาชื่อที่ดีสำหรับ RNA ใหม่ จากนั้น WHO ที่น่าสงสารก็ต้องการ ชื่อใหม่สำหรับมัน

พระเจ้าช่วย ให้ผู้เชี่ยวชาญจริงๆ กังวลกับการระบาดใหญ่นี้ ทุกคนมีความคิดเห็นต่างกัน วิธีดูทุกสิ่งต่างกัน ขอเพียงภาวนาให้ดีที่สุด และสำหรับนักวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญ และแพทย์ ก็สามารถหาวิธีรักษาที่แท้จริงได้ เพื่อให้เราทุกคนปลอดภัยและคิดบวก

คุณช่วยกรุณาโพสต์ต้นฉบับอ้างอิงได้ที่นี่
ขอบคุณ

นี่เป็นเรื่องไร้สาระ 100% ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาไม่มีไวรัสซาร์สใด ๆ ที่ไม่มีภูมิคุ้มกันแอนติบอดีถาวรหลังจากติดเชื้อ มีอาการหรือไม่แสดงอาการ

แม้แต่การแนะนำว่าผู้คนมีภูมิคุ้มกันเพียงชั่วคราวก็น่าหัวเราะและแมลงวันเมื่อเผชิญกับไวรัสวิทยาที่เป็นที่ยอมรับ SARS-COV-2 ไม่ใช่เชื้อก่อโรคที่ใหม่และแตกต่างอย่างน่าอัศจรรย์ – เป็นเพียงโรคซาร์สโคโรนาไวรัสอีกตัวหนึ่ง นั่นคือสาเหตุที่ทำให้ชื่อ SARS-COV-2 เป็นรูปแบบของ SARS-COV-1

เราจะรู้ได้อย่างไรว่าประเทศใดพบยาแก้พิษในข่าวที่อิสราเอลพบ…

เห็นได้ชัดว่าพวกเขามีแอนติบอดีเพียงพอที่จะต่อสู้กับมันในครั้งแรก..และบางทีร่างกายของพวกเขาอาจเรียนรู้ที่จะผลิตพวกมันเมื่อจำเป็น… ไม่แน่ใจว่าจะมีอยู่เสมอ..แค่เดา..นี่หมายความว่าวัคซีนใช้ไม่ได้หรือไม่

เทคโนโลยีที่ซับซ้อนของผู้บุกรุกรายนี้ สามารถเปลี่ยนเซลล์อื่นๆ ในร่างกายของเราได้ ร่างกายควรป้องกัน (ป้องกัน) หรือทำลาย (รักษา) ผู้บุกรุกรายนี้

เคยมีโควิด. Id be จะพยายามติดเชื้อใหม่ ฉันไม่เชื่อว่าฉันจะได้รับมันอีกครั้ง… ถ้าฉันบริจาคแอนติบอดี้ 12 เซสชั่นตอนนี้และยังคงดำเนินต่อไป ฉันถูกวินิจฉัยเมื่อวันที่ 7 เมษายน

บางที & อาจเป็นคำที่ไม่เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ & ดูเหมือนจะส่งเสริมการเล่าเรื่องมากกว่าที่จะส่งต่อวิทยาศาสตร์ที่ดี

เรื่องเล่าอะไร?
คำที่บางทีและอาจจะไม่ใช้ในบทความด้วยซ้ำ เกิดอะไรขึ้นกับคุณ?
ถ้าคุณถามฉัน ดูเหมือนว่าคุณจะมีวาระที่จะวิพากษ์วิจารณ์เพียงเพื่อประโยชน์ของมัน

ไม่เข้าใจว่าทำไมเราถึงถูกโจมตีด้วยงานวิจัยที่สรุปผลไม่ได้ตั้งแต่เริ่มแพร่ระบาด เช่น ไวรัสสามารถอยู่ได้ 3 วันบนพื้นผิวบางส่วน (ไม่มีใครพูดถึงการศึกษาทำในร่มที่อุณหภูมิ 20 องศาเซลเซียส) ไวรัสสามารถเดินทางได้ถึง 29 เท้าและตอนนี้

เพราะข้อมูลบางอย่างดีกว่าไม่มีข้อมูล
นักวิจัยมักตรงไปตรงมาและกล่าวว่าเป็นเพียงผลเบื้องต้นเท่านั้น
ต้องใช้เวลาสำหรับวิทยาศาสตร์ที่มีคุณภาพดี แต่เรายังคงต้องการบางอย่างที่ต้องทำจนกว่าจะถึงเวลานั้น

การสังเกตเป็นสิ่งที่ถูกต้องตามความรู้ของฉันที่ศึกษาด้านจุลชีววิทยา แอนติบอดีลดลงและหายไปตามกาลเวลา ภูมิคุ้มกันหรือหน่วยความจำในการผลิตแอนติบอดีอยู่ในเซลล์บี ดังนั้นการลดจำนวนแอนติบอดีในกรณีใดกรณีหนึ่งจึงเป็นเรื่องธรรมชาติ

การศึกษาไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับการติดตามประเด็นสำคัญ –

NS. ไม่มีคำตอบที่แน่ชัดว่าบุคคลที่หายแล้วอาจติดเชื้อซ้ำได้หรือไม่
NS. บุคคลที่ไม่มีอาการหลั่งไวรัส แต่ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับการติดเชื้อ

แม้ว่าฉันจะชื่นชมการเขียนเชิงวิทยาศาสตร์ แต่ฉันก็ไม่มั่นใจว่ามันสำคัญสำหรับผู้ชม “The Print” มีความสำคัญอย่างไร ฉันเชื่อว่า The Print ไม่ได้วางตำแหน่งตัวเองเพื่อรองรับผู้ชมที่มีความรู้ขั้นสูงเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ แต่เป็นกลุ่มคนที่ค่อนข้างกว้าง

นี่เป็นการต่อต้านวิทยาศาสตร์จนเจ็บปวด… นั่นไม่ใช่วิธีที่ร่างกายทำงาน… เลิกผลักดันวาระที่โง่เขลาของคุณ…

วาระอะไร? สิ่งที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์?
เมื่อคุณกล่าวหา จงอธิบาย ไม่มีใครสามารถอ่านจินตนาการของคุณได้
คุณคิดว่าร่างกายทำงานอย่างไร?


จากการศึกษาพบว่าแอนติบอดีของ coronavirus อาจจางหายไปอย่างรวดเร็ว ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับวัคซีน

1 จาก 4 Trupti Patil ผู้เชี่ยวชาญจาก UCSF Quantitative Bioscience Institute ดำเนินการวิจัยที่ Krogan Lab ภายในสถาบัน Gladstone ในเครือ UCSF ในวันพุธที่ 15 กรกฎาคม 2020 ในซานฟรานซิสโก รัฐแคลิฟอร์เนีย Stephen Lam / Special to The Chronicle แสดงเพิ่มเติม แสดงน้อยลง

2 จาก 4 ตัวอย่างโปรตีนจากไวรัสที่ตกตะกอนจะพบเห็นได้ในที่วางขวดยาบนม้านั่งในห้องทดลองที่ห้องปฏิบัติการโครแกนภายในสถาบันแกลดสโตนในเครือ UCSF ในวันพุธที่ 15 กรกฎาคม 2020 ในซานฟรานซิสโก รัฐแคลิฟอร์เนีย สตีเฟน แลม / Special to The Chronicle Show More แสดงน้อยลง

Gary Chan นักวิจัยจากสถาบัน UCSF Quantitative Biosciences วางภาชนะใส่เครื่องหมุนเหวี่ยงขณะทำงานในห้องเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อที่ Krogan Lab ภายในสถาบัน Gladstone ในเครือ UCSF ในวันพุธที่ 15 กรกฎาคม 2020 ในเมืองซาน Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle แสดงเพิ่มเติม แสดงน้อยลง

มองเห็นสารละลาย 4 จาก 4 ขวดบนม้านั่งในห้องปฏิบัติการที่ Krogan Lab ภายในสถาบัน Gladstone ในเครือ UCSF ในวันพุธที่ 15 กรกฎาคม 2020 ในซานฟรานซิสโก รัฐแคลิฟอร์เนีย Stephen Lam / Special to The Chronicle Show More Show Less

หมายเหตุบรรณาธิการ: เราได้อัปเดตเรื่องราวและพาดหัวข่าวนี้เพื่อให้สะท้อนได้ดีขึ้นว่า ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลการวิจัยใหม่เกี่ยวกับอายุขัยของแอนติบอดีต่อการพัฒนาวัคซีน

การเปิดเผยใหม่ๆ ที่รบกวนจิตใจว่าภูมิคุ้มกันแบบถาวรต่อ coronavirus อาจเป็นไปไม่ได้ ได้เสริมการตัดสินใจของนักวิทยาศาสตร์ที่ UCSF และห้องปฏิบัติการในเครือที่มุ่งเน้นเฉพาะการรักษามากกว่าวัคซีน

Several recent studies conducted around the world indicate that the human body does not retain the antibodies that build up during infections, raising questions about lasting immunity to COVID-19 after people recover.

Strong antibodies are also crucial in the development of vaccines. So some molecular biologists fear the only way left to control the disease may be to treat the symptoms after people are infected to prevent the most debilitating effects, including inflammation, blood clots and death.

&ldquoI just don&rsquot see a vaccine coming anytime soon,&rdquo said Nevan Krogan, a molecular biologist and director of UCSF&rsquos Quantitative Biosciences Institute, which works in partnership with 100 research laboratories. &ldquoPeople do have antibodies, but the antibodies are waning quickly.&rdquo And if antibodies diminish, &ldquothen there is a good chance the immunity from a vaccine would wane too.&rdquo

Antibodies, however, aren&rsquot the only measure of immunity, said Dr. Jay Levy, a specialist in immunology and virology at UCSF. A vaccine could also utilize other types of cells that exhibit a &ldquomemory&rdquo of infection.

&ldquoWe certainly hope that long-lasting immunity can be established with this virus,&rdquo said Levy, a professor of medicine at UCSF. &ldquoWith many viruses, antibodies are induced with exposure to the agent and then they become reduced over time &mdash usually in months not weeks. The major question is whether there are memory B cells induced by the vaccine (or an infection) so that re-exposure to the virus or viral proteins will induce the return of antibodies.&rdquo

Others noted that the human immune system also uses T cells to fight off viruses. A T cell response may not require as many antibodies to be effective. Also possible is the use of periodic boosters to prolong the effects of a vaccine.

The latest news about short-lived coronavirus antibodies came from scientists at King&rsquos College of London, whose study of 90 COVID-19 patients in the United Kingdom found antibody levels peaked three weeks after the onset of symptoms and then dramatically declined.

Flasks of cell growth medium are seen under a ventilated hood in a tissue culture room at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle

Potent antibodies were found in 60% of the patients, according to the study, but only 17% retained the same potency three months later. There is still hope that those remaining antibodies will bestow some immunity, In some cases, however, the antibodies disappeared completely, said the study which was published as a preprint Saturday, meaning it has not yet been peer-reviewed.

The report is the latest in a growing chain of evidence that immunity to COVID-19 can be short-lived.

A Chinese study published June 18 in the journal Nature Medicine also showed coronavirus antibodies taking a nosedive. The study of 74 patients, conducted by Chongqing Medical University, a branch of the Chinese Center for Disease Control and Prevention, showed that more than 90% exhibited sharp declines in the number of antibodies within two to three months after infection.

Infectious disease specialists around the world were surprised and discouraged by the rapid reduction observed in the studies. If the numbers continue dropping after three months, it could mean people will be susceptible to infection by the coronavirus year after year.

So far, though, there have been only scattered reports of reinfection and no comprehensive studies have verified that it can happen. Experts say the disease hasn&rsquot been around long enough to determine the likelihood of contracting the disease more than once. But other kinds of coronaviruses, like those that cause the common cold, offer clues.

Trupti Patil, an associate specialist at the UCSF Quantitative Biosciences Institute, isolates plasmid DNA from a petri dish at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle

Studies of four seasonal coronaviruses that cause colds show that although people develop antibodies, the immune response declines over time and people become susceptible again. Scientists suspect that the severity of cold symptoms is reduced by previous infections.

&ldquoWaning antibodies affect vaccine development,&rdquo said Shannon Bennett, the chief of science at San Francisco&rsquos California Academy of Sciences. &ldquoWhere natural immunity doesn&rsquot really develop or last, then vaccine programs are not likely to be easily successful or achievable.&rdquo

Nobody knows yet whether infections by other coronaviruses will help people&rsquos bodies resist COVID-19.

&ldquoOur understanding of protective immunity engendered by this virus and how it interacts with past immunity to other coronaviruses is still evolving,&rdquo Bennett said. &ldquoPeople should not presume they have immunity.&rdquo

The recent findings are particularly disappointing, however, because of the promising discovery this spring of &ldquoneutralizing antibodies,&rdquo the kind that attack the virus&rsquo crown-like spikes and prevent them from hijacking human cells.

Epidemiologists found these neutralizing antibodies in less than 5% of COVID-19 patients and were hoping to isolate and use them to inoculate others, a precursor to a full vaccine. Unfortunately, the recent studies show that the super-strength antibodies also fade away.

Dr. Danielle Swaney, an assistant professor of cellular molecular pharmacology at the UCSF School of Medicine and manager of proteomics facility at the UCSF-affiliated Gladstone Institute, stands for a portrait on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle

The Chinese study found an 11.7% decline in neutralizing antibodies in symptomatic coronavirus patients and an 8.3% drop in asymptomatic individuals over the three months.

&ldquoThose are the ones you want, but they just aren&rsquot sticking around,&rdquo said Krogan, who is also an investigator with the Gladstone Institutes, a biomedical research lab in San Francisco. &ldquoThey just aren&rsquot staying long enough in our bodies to prevent reinfection. If this is only lasting six weeks or three weeks, that&rsquos not good.&rdquo

Even if a vaccine were produced, infectious disease specialists say it could take years before the entire population was inoculated. If the vaccine wore off over time, periodic boosters would be needed, as with influenza shots.


With coronavirus antibodies fading fast, vaccine hopes fade, too

1 of 4 Trupti Patil, an associate specialist at the UCSF Quantitative Bioscience Institute, conducts research at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle Show More Show Less

2 of 4 Desalted viral protein samples are seen in vial holders on a lab bench at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle Show More Show Less

3 of 4 Gary Chan, a staff research associate at the UCSF Quantitative Biosciences Institute, places a container into a centrifuge while working in a tissue culture room at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle Show More Show Less

4 of 4 Bottles of solution are seen on a lab bench at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle Show More Show Less

Disturbing new revelations that permanent immunity to the coronavirus may not be possible have jeopardized vaccine development and reinforced a decision by scientists at UCSF and affiliated laboratories to focus exclusively on treatments.

Several recent studies conducted around the world indicate that the human body does not retain the antibodies that build up during infections, meaning there may be no lasting immunity to COVID-19 after people recover.

Strong antibodies are also crucial in the development of vaccines. So molecular biologists fear the only way left to control the disease may be to treat the symptoms after people are infected to prevent the most debilitating effects, including inflammation, blood clots and death.

&ldquoI just don&rsquot see a vaccine coming anytime soon,&rdquo said Nevan Krogan, a molecular biologist and director of UCSF&rsquos Quantitative Biosciences Institute, which works in partnership with 100 research laboratories. &ldquoPeople do have antibodies, but the antibodies are waning quickly.&rdquo And if antibodies diminish, &ldquothen there is a good chance the immunity from a vaccine would wane too.&rdquo

The latest bad news came from scientists at King&rsquos College of London, whose study of 90 COVID-19 patients in the United Kingdom found antibody levels peaked three weeks after the onset of symptoms and then dramatically declined.

Potent antibodies were found in 60% of the patients, according to the study, but only 17% retained the same potency three months later. In some cases, the antibodies disappeared completely, said the study which was published as a preprint Saturday, meaning it has not yet been peer-reviewed.

The report is the latest in a growing chain of evidence that immunity to COVID-19 is short-lived.

A Chinese study published June 18 in the journal Nature Medicine also showed coronavirus antibodies taking a nosedive. The study of 74 patients, conducted by Chongqing Medical University, a branch of the Chinese Center for Disease Control and Prevention, showed that more than 90% exhibited sharp declines in the number of antibodies within two to three months after infection.

There is still hope that the remaining antibodies will bestow some immunity, but infectious disease specialists around the world were surprised and discouraged by the rapid reduction observed in the studies. If the numbers continue dropping after three months, it could mean people will be susceptible to infection by the coronavirus year after year.

Flasks of cell growth medium are seen under a ventilated hood in a tissue culture room at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle

So far, though, there have been only scattered reports of reinfection and no comprehensive studies have verified that it can happen. Experts say the disease hasn&rsquot been around long enough to determine the likelihood of contracting the disease more than once. But other kinds of coronaviruses, like those that cause the common cold, offer clues.

Studies of four seasonal coronaviruses that cause colds show that although people develop antibodies, the immune response declines over time and people become susceptible again. Scientists suspect that the severity of cold symptoms is reduced by previous infections.

&ldquoWaning antibodies affect vaccine development,&rdquo said Shannon Bennett, the chief of science at San Francisco&rsquos California Academy of Sciences. &ldquoWhere natural immunity doesn&rsquot really develop or last, then vaccine programs are not likely to be easily successful or achievable.&rdquo

Nobody knows yet whether infections by other coronaviruses will help people&rsquos bodies resist COVID-19.

&ldquoOur understanding of protective immunity engendered by this virus and how it interacts with past immunity to other coronaviruses is still evolving,&rdquoBennettsaid. &ldquoPeople should not presume they have immunity.&rdquo

Trupti Patil, an associate specialist at the UCSF Quantitative Biosciences Institute, isolates plasmid DNA from a petri dish at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle

The recent findings are particularly disappointing because of the promising discovery this spring of &ldquoneutralizing antibodies,&rdquo the kind that attack the virus&rsquo crown-like spikes and prevent them from hijacking human cells.

Epidemiologists found these neutralizing antibodies in less than 5% of COVID-19 patients and were hoping to isolate and use them to inoculate others, a precursor to a full vaccine. Unfortunately, the recent studies show that the super-strength antibodies also fade away.

The Chinese study found an 11.7% decline in neutralizing antibodies in symptomatic coronavirus patients and an 8.3% drop in asymptomatic individuals over the three months.

&ldquoThose are the ones you want, but they just aren&rsquot sticking around,&rdquo said Krogan, who is also an investigator with the Gladstone Institutes, a biomedical research lab in San Francisco. &ldquoThey just aren&rsquot staying long enough in our bodies to prevent reinfection. If this is only lasting six weeks or three weeks, that&rsquos not good.&rdquo

Even if a vaccine were produced, infectious disease specialists say it could take years before the entire population was inoculated. If the vaccine wore off over time, periodic boosters would be needed, as with influenza shots.

All of which emphasizes the need for effective treatments.

Dr. Danielle Swaney, an assistant professor of cellular molecular pharmacology at the UCSF School of Medicine and manager of proteomics facility at the UCSF-affiliated Gladstone Institute, stands for a portrait on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle

Krogan&rsquos Quantitative Biosciences Institute, created four years ago, has been scouring the genome of SARS-CoV-2 &mdash the specific coronavirus that causes COVID-19 &mdash and testing in petri dishes how viral proteins interact with human cells.

The idea, said Danielle Swaney, a researcher for the QBI Coronavirus Research Group, comprised of at least 40 laboratories affiliated with UCSF, is to find ways to fight the disease once it is in the body.

&ldquoOur whole approach is to find what is the virus hijacking and what drugs can be developed to reverse that hijacking,&rdquo said Swaney, an assistant professor of cellular and molecular pharmacology at UCSF. &ldquoBasically, we try to take away what the virus relies on for survival so it can&rsquot rely on it anymore.&rdquo

One possible target for intervention is a receptor embedded in the membrane of human cells called SigmaR1, which Swaney said the coronavirus interacts with. The SigmaR1 gene plays an important role in the functioning of tissues associated with the endocrine, immune and nervous systems.

&ldquoWhat we found is that if we use drugs that reduce the level of SigmaR1 in human cells, the virus cannot replicate in those human cells,&rdquo Swaney said, adding that many other potentially influential receptors are being studied.

One drug that targets SigmaR1 is hydroxychloroquine, which Swaney said is problematic because it can cause heart problems. In June, the Food and Drug Administration withdrew emergency use authorizations for hydroxychloroquine, which had been touted by President Trump despite the concerns.

The trick, Krogan said, will be to find several drugs that work against the virus and create a kind of cocktail, like the combination of treatments HIV-AIDS patients use to control infection. Researchers are currently testing drugs in hamsters and mice, and will soon be doing trials in monkeys, Krogan said. He said he hopes to develop such a cocktail by the end of the year.

It will be difficult, he admitted, because people infected with COVID-19 display so many different symptoms, some lingering long after the virus has gone.

People have reported vision problems, confusion and memory issues. Cases of chronic fatigue, heart problems, lung damage, blood clotting and neurological symptoms like dizziness and confusion have been documented in numerous patients long after the initial symptoms of COVID-19 have gone away.

Epidemiologists believe the most severe cases are the result of an overactive human immune system response. That&rsquos what they think causes an inflammatory reaction similar to Kawasaki disease that has recently been affecting children exposed to the coronavirus, according to the Centers for Disease Control and Prevention.


Don't freak out if you get these side effects from a Covid-19 vaccine -- they can actually be a good sign

(CNN) -- With millions more Americans getting vaccinated every day, some have complained about fever, fatigue and other ailments they weren't expecting.

Don't panic, doctors say. Side effects from Covid-19 vaccines won't last long. And they're actually proof that your immune system is working the way it's supposed to. (Though vaccines are still very effective even without side effects.)

Here are some of the most common side effects from Covid-19 vaccines, how you can manage them, and why you shouldn't use them as an excuse to skip vaccination:

What are the most common side effects?

"The kinds of things we're seeing are arm soreness, body aches, sometimes fatigue, sometimes even low-grade fever," said Dr. Peter Hotez, a vaccinologist and dean of the National School of Tropical Medicine at Baylor College of Medicine.

After he got his second dose of the Pfizer/BioNTech vaccine, "I had shaking chills for a couple of hours," Hotez said.

"And we know why this happens -- because the vaccine is very potent in inducing an immune response. That's one of the reasons why we're getting such high levels of protection" against Covid-19.

Other side effects can include pain, redness or swelling at the injection site and possibly headache or nausea, the US Centers for Disease Control and Prevention said.

Wait -- could I have gotten Covid-19 from the vaccine?

No. It's literally impossible to get Covid-19 from any of the vaccines used in the US because none of them contains even a piece of real coronavirus.

How many people get side effects?

It's not certain because millions of Americans are getting vaccinated every day, and those who do get side effects might not report them to the federal Vaccine Adverse Event Reporting System.

But in vaccine trials, about 10% to 15% of immunized volunteers developed "quite noticeable side effects," former Operation Warp Speed Chief Scientific Adviser Moncef Slaoui said late last year.

"Most people will have much less noticeable side effects," he said.

When it comes to anaphylaxis -- or severe allergic reactions -- "the rate is now around two to five per million," Hotez said.

That means about 0.0005% (or less) of those who get a Covid-19 vaccine have a serious, negative response.

The good news is even when severe outcomes do happen, "they usually happen in the first 30 minutes," Hotez said.

"That's why vaccine sites keep people there for 15 to 30 minutes afterward -- to make certain they're not having an anaphylactic reaction."

The CDC recommends people who have had a severe allergic reaction to a different vaccine or a history of anaphylaxis stay for 30 minutes after vaccination. Others could leave after 15 minutes.

All places administering vaccines must be armed with epinephrine to quickly combat any cases of anaphylaxis, the CDC said.

Do some vaccines produce more side effects than others?

Every body is different. So the exact same vaccine can leave one person feeling sick for a day and another person feeling perfectly fine.

With that said, "the mRNA vaccines -- the Pfizer and the Moderna -- they are what's called more reactogenic, meaning there are more side effects," Hotez said.

"They're not serious side effects, but they can be unpleasant, and they can sometimes last a day or two. Usually they don't. Usually they last a few hours."

Both the Pfizer/BioNTech and Moderna vaccines give about 95% protection against symptomatic Covid-19, and both are virtually 100% effective against severe Covid-19 illness.In their clinical trials, no one who was vaccinated died from Covid-19.

The Johnson & Johnson vaccine is not an mRNA vaccine. Among US trial participants, it was 72% effective against Covid-19 and 85% effective against severe Covid-19. Like the other two vaccines, no one who was vaccinated during the clinical trial died from Covid-19.

Why was the Johnson & Johnson vaccine paused?

Health officials paused the use of the Johnson & Johnson vaccine after six reported cases of blood clots among the 7.7 million people who received the vaccine. Scientists are trying to determine whether those and other cases are linked to the shot.

The six cases were among women between the ages of 18 and 48, and symptoms occurred 6 to 13 days after vaccination, the CDC and the US Food and Drug Administration said.

For now, both agencies have recommended pausing the use of the single-dose Johnson & Johnson vaccine.

"I know there are people who have gotten the vaccine who are probably very concerned. For people who got the vaccine more than a month ago, the risk to them is very low at this time," said Dr. Anne Schuchat, principal deputy director of the CDC.

"For people who recently got the vaccine within the last couple of weeks, they should be aware to look for symptoms. If you received the vaccine and develop severe headaches, abdominal pain, leg pain or shortness of breath, you should contact your health care provider."

The Johnson & Johnson vaccine uses a completely different technology than the Pfizer/BioNTech and Moderna mRNA vaccines.

Johnson & Johnson's is an adenovirus vector vaccine, which "may have something to do with" the reported blood clots, said Dr. Carlos del Rio, executive associate dean of the Emory University School of Medicine

Many sites that were giving the single-dose Johnson & Johnson vaccine are giving the Pfizer/BioNTech or Moderna vaccines instead.

Is it true second doses are worse than the first?

Both the Pfizer/BioNTech and Moderna vaccines require two doses.

It's true that some people have reported stronger side effects after their second doses, according to both Pfizer and Moderna.

But again, that's another sign the vaccines are doing what they're supposed to.

"With the first dose, you are having to generate an immune response from the ground up," said Michael Worobey, an evolutionary biology professor at the University of Arizona.

The body produces antibodies, but also starts to generate immune cells called B cells to make targeted antibodies -- and that takes time, Worobey said.

"Then the second time you give a person the shot, those cells are sitting around like a clone army and can immediately start producing a very big immune response, which is what is happening when people feel like they have been kicked in the teeth."

Some vaccines build up plenty of response with a single dose, said professor Thomas Geisbert, an expert in emerging viral threats at the University of Texas Medical Branch. But the second dose in two-dose vaccines builds a longer-lasting defense force.

Can I skip the second dose to avoid stronger side effects?

That's a really bad idea, Hotez said.

Not only would you miss out on increased protection, but you'd also likely reduce the time span of your protection.

"Your immune system is already jacked up from the first dose," Geisbert said. So with a second dose, "you tend to build up a longer and more durable response."

Can I take over-the-counter meds if I get side effects?

"You can take these medications to relieve post-vaccination side effects if you have no other medical reasons that prevent you from taking these medications normally," the CDC said.

But it's "not recommended you take over-the-counter medicine -- such as ibuprofen, aspirin, or acetaminophen -- before vaccination for the purpose of trying to prevent vaccine-related side effects."

"It is not known how these medications might affect how well the vaccine works," the agency said.

"However, if you take these medications regularly for other reasons, you should keep taking them before you get vaccinated. It is also not recommended to take antihistamines before getting a COVID-19 vaccine to try to prevent allergic reactions."

When should I get help if my side effects seem severe?

"In most cases, discomfort from pain or fever is a normal sign that your body is building protection," the CDC said.

But you should contact your doctor or health care provider if your side effects are worrying you or don't seem to be going away after a few days.

Ditto if the redness or tenderness from where you got the shot gets worse after 24 hours.

If there's a chance for side effects, do young, healthy adults really need to get vaccinated?

There are plenty of reasons why young, healthy people should get a Covid-19 vaccine:

A dangerous, highly contagious new variant is affecting young people. "In the Upper Midwest, we're starting to see lots of younger adults getting sick and going to the hospital from Covid because of the B.1.1.7 variant," Hotez said.

"So remember that the B.1.1.7 variant is different from past types of Covid infections that we've seen -- more serious and possibly more severe disease among younger people."

Young people can get long-term Covid-19 complications. While they're less likely to die from Covid-19, plenty of young, healthy people have turned into Covid-19 "long-haulers."

Young people can be easy transmitters of coronavirus.Several states recently reported spikes in young people with Covid-19. "A lot of the spread is happening among younger people," said Dr. Ashish Jha, dean of the Brown University School of Public Health. "That's the group that is moving around, kind of relaxing, getting infected."

If not enough people get vaccinated, we'll never reach herd immunity. "It's important to vaccinate as many adults as possible as soon as possible," internal medicine specialist Dr. Jorge Rodriguez said. "If you want to open up America, get vaccinated."

Should I take a day off work after getting vaccinated?

It's not necessary, but Hotez suggests taking it easy for a day after each shot.

"After your first or second dose, what I'm recommending is people not try to take on too ambitious of an agenda for the next 24 hours afterward," he said.

"In other words, if you're getting vaccinated, don't schedule an important meeting or an important presentation or a meaningful family event. And then just be modest in your ambition the day you're getting vaccinated and the day afterwards."

That's just to err on the side of caution, he said. "Chances are, you may be fine."

But some people might feel bad enough to want to stay home from work for a day, infectious disease specialist Patricia Stinchfield said.

Those who don't feel well may have fatigue, body aches or a temporary fever.

Are the side effects worth it?

อย่างแน่นอน. "Remember what we're protecting against," Hotez said.

"We're protecting against an illness that's killed more than half a million Americans. And so it's a very modest price to pay."

Even those who had bad side effects said they have no regrets.

"I actually had some pretty significant symptoms after I got the second dose," said Yasir Batalvi, who volunteered in Moderna's vaccine trial.

"That evening was rough. I mean, I developed a low-grade fever and fatigue and chills," he said.

But by the next morning, Batalvi "felt ready to go."

He said he encourages everyone to get vaccinated because the benefits greatly outweigh the side effects.

"I think mass scale vaccination is really the only realistic way out of the pandemic," he said. "I took the vaccine -- it was all right. I think we can get through this."

The-CNN-Wire
™ & © 2021 Cable News Network, Inc., a WarnerMedia Company. สงวนลิขสิทธิ์.


Immune system mounts a lasting defense after recovery from COVID-19, researchers find

As the number of people who have fought off SARS-CoV-2 climbs ever higher, a critical question has grown in importance: How long will their immunity to the novel coronavirus last? A new Rockefeller study offers an encouraging answer, suggesting that those who recover from COVID-19 are protected against the virus for at least six months, and likely much longer.

ผลการวิจัยตีพิมพ์ใน ธรรมชาติ, provide the strongest evidence yet that the immune system "remembers" the virus and, remarkably, continues to improve the quality of antibodies even after the infection has waned. Antibodies produced months after the infection showed increased ability to block SARS-CoV-2, as well as its mutated versions such as the South African variant.

The researchers found that these improved antibodies are produced by immune cells that have kept evolving, apparently due to a continued exposure to the remnants of the virus hidden in the gut tissue.

Based on these findings, researchers suspect that when the recovered patient next encounters the virus, the response would be both faster and more effective, preventing re-infection.

"This is really exciting news. The type of immune response we see here could potentially provide protection for quite some time, by enabling the body to mount a rapid and effective response to the virus upon re-exposure," says Michel C. Nussenzweig, the Zanvil A. Cohn and Ralph M. Steinman Professor and head of the Laboratory of Molecular Immunology, whose team has been tracking and characterizing antibody response in Covid-19 patients since the early days of the pandemic in New York.

Long-lasting memory

Antibodies, which the body creates in response to infection, linger in the blood plasma for several weeks or months, but their levels significantly drop with time. The immune system has a more efficient way of dealing with pathogens: instead of producing antibodies all the time, it creates memory B cells that recognize the pathogen, and can quickly unleash a new round of antibodies when they encounter it a second time.

But how well this memory works depends on the pathogen. To understand the case with SARS-CoV-2, Nussenzweig and his colleagues studied the antibody responses of 87 individuals at two timepoints: one month after infection, and then again six months later. As expected, they found that although antibodies were still detectable by the six-month point, their numbers had markedly decreased. Lab experiments showed that the ability of the participants' plasma samples to neutralize the virus was reduced by five-fold.

In contrast, the patients' memory B cells, specifically those that produce antibodies against SARS-CoV-2, did not decline in number, and even slightly increased in some cases. "The overall numbers of memory B cells that produced antibodies attacking the Achilles' heel of the virus, known as the receptor-binding domain, stayed the same," says Christian Gaebler, a physician and immunologist in Nussenzweig's lab. "That's good news because those are the ones that you need if you encounter the virus again."

Viral stowaways

A closer look at the memory B cells revealed something surprising: these cells had gone through numerous rounds of mutation even after the infection resolved, and as a result the antibodies they produced were much more effective than the originals. Subsequent lab experiments showed this new set of antibodies were better able to latch on tightly to the virus and could recognize even mutated versions of it.

"We were surprised to see the memory B cells had kept evolving during this time," Nussenzweig says. "That often happens in chronic infections, like HIV or herpes, where the virus lingers in the body. But we weren't expecting to see it with SARS-CoV-2, which is thought to leave the body after infection has resolved."

SARS-CoV-2 replicates in certain cells in the lungs, upper throat, and small intestine, and residual viral particles hiding within these tissues could be driving the evolution of memory cells. To look into this hypothesis, the researchers have teamed up with Saurabh Mehandru, a former Rockefeller scientist and currently a physician at Mount Sinai Hospital, who has been examining biopsies of intestinal tissue from people who had recovered from COVID-19 on average three months earlier.

In seven of the 14 individuals studied, tests showed the presence of SARS-CoV-2's genetic material and its proteins in the cells that line the intestines. The researchers don't know whether these viral left-overs are still infectious or are simply the remains of dead viruses.

The team plans to study more people to better understand what role the viral stowaways may play in both the progression of the disease and in immunity.


ดูวิดีโอ: จอชง ซโนแวค+ไฟเซอร (มกราคม 2022).